Deutschland kann nicht behaupten, es sei nicht gewarnt worden
Seit Jahrzehnten verteidigten deutsche Behörden die Überwachung von Scientologen als Verteidigung der Demokratie. Doch nach Jahren nachrichtendienstlicher Tätigkeit, öffentlicher Verdächtigung, «Sektenfiltern», schwarzen Listen und institutioneller Ausgrenzung endet die Kampagne, ohne dass die Regierung die Gefahr nachgewiesen hat, die sie zu untersuchen behauptete.
Dieses Ergebnis stärkt Deutschlands Position nicht. Es legt die Schwäche der Prämisse offen, die die Maschinerie noch lange am Laufen hielt, nachdem Beweise ausgeblieben waren.
Die Warnungen begannen früh. 1997, im selben Jahr, in dem die Überwachungskampagne des Bundesamts für Verfassungsschutz begann, warnte das Human Rights Centre der University of Essex, dass die Demokratie in Deutschland benutzt werde, «um Konformität durchzusetzen», und beschrieb ein offiziell gebilligtes Klima der Diskriminierung und Verunglimpfung gegenüber religiösen Minderheiten, «insbesondere der Scientology-Kirche».
Die Warnungen setzten sich fort. Das US-Aussenministerium kritisierte Deutschland wegen der «eindeutig diskriminierenden Praxis», Menschen allein aufgrund ihrer Religion oder Weltanschauung von der Teilnahme am öffentlichen und beruflichen Leben auszuschliessen.
Es hielt zudem die Tatsache fest, der sich deutsche Behörden nicht entziehen konnten: Jahre der Überwachung hatten zu keinen Strafverfolgungen, keinen Verurteilungen und keinen Beweisen geführt, dass Scientology eine Sicherheitsbedrohung darstellte.
Die Warnungen wurden breiter. Bei der OSZE wurden Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Sektenfiltern durch Deutschland vorgebracht – Erklärungen, mit denen Menschen verpflichtet wurden, sich von Scientology zu distanzieren, um Beschäftigung, Verträge oder Zugang zu öffentlichen Möglichkeiten zu erhalten.
Und 2019 warnten Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen, dass diese Erklärungen Antragsteller zwangen, sich von einer Verbindung mit Überzeugungen, Praktiken oder Organisationen von Scientology loszusagen, um Zugang zu Möglichkeiten zu erhalten, die von persönlichen Leistungen über berufliche Verträge und öffentliche Ausschreibungen bis hin zum Zugang im Beschäftigungsbereich reichten.
Die Warnungen kamen von unterschiedlichen Institutionen, aus unterschiedlichen Ländern und aus unterschiedlichen Jahren. Doch sie alle wiesen auf dieselbe Realität hin: Deutschland schützte die Demokratie nicht, indem es Scientologen ausschloss. Es verletzte die Grundsätze, zu deren Schutz die Demokratie existiert.
Und deutsche Gerichte kamen wiederholt zu der Schlussfolgerung, gegen die sich deutsche Amtsträger sträubten: Scientologen hatten Rechte.
In Berlin untersagte ein Gericht den Einsatz verdeckter Ermittler gegen Scientology, nachdem jahrelange Beobachtung keine Informationen ergeben hatte, die solche einschneidenden Methoden gerechtfertigt hätten.
In Bayern hoben Gerichte die Verwendung eines Anti-Scientology-«Sektenfilters» durch München auf, nachdem einer Frau ein Umweltzuschuss verweigert worden war, weil sie sich geweigert hatte zu erklären, sie sei keine Scientologin.
Es ging nicht um Terrorismus.
Es ging nicht um Extremismus.
Es ging um ein E-Bike.
Das war aus Deutschlands Maschinerie des Verdachts geworden: ein Staatsapparat, der so darauf konditioniert war, Scientologen auszuschliessen, dass selbst ein öffentlicher Umweltzuschuss zu einem Mittel religiöser Diskriminierung wurde.
Die Warnungen waren richtig.
Die Gerichte hatten recht.
Die menschenrechtlichen Bedenken waren berechtigt.
Und nun, nach Jahrzehnten, endet die Überwachung, ohne dass die Regierung die Bedrohung nachgewiesen hat, auf die sie sich berief, um den angerichteten Schaden zu rechtfertigen.
Scientologen verloren ihre Arbeitsplätze.
Unternehmen wurden gekennzeichnet.
Familien wurden stigmatisiert.
Kinder begegneten Anfeindungen.
Fachleute und Künstler wurden wegen ihrer religiösen Zugehörigkeit ins Visier genommen.
Deutschland untersuchte nicht bloss eine Religion. Es trug dazu bei, Bedingungen zu schaffen, unter denen gewöhnliche Gläubige aufgrund ihres Glaubens als Bedrohungen für die demokratische Gesellschaft behandelt werden konnten.
Das ist die Bilanz, der sich Deutschland nun stellen muss.
Nicht, was es gefunden hat.
Sondern was es tat, nachdem es nichts gefunden hatte.
Die Frage ist nicht länger, ob die Überwachung enden sollte.
Sie lautet, warum sie so lange weitergeführt werden durfte, nachdem die Warnungen bereits dokumentiert waren.
Quellen: Pressetext und Church of Scientology Newsroom (englische Sprache)
